通证工程学入门之八: 海洋协议案例分析(下篇)(译文)

荆凯发布

今天试试看,能不能不迟到了.. :XD

昨天文章我们一起学习了Ocean Protocol项目中的通证设计方式,受篇幅限制,仍然有部分内容未更新,今天补上。

需要提醒的一点,由于Ocean Protocol涉及到的设计模式 TCR(Token Curated Registry)和CM(Curation Market),是我此前所没有接触过的部分,因而文章之中肯定会有一些理解不当之处,我尽力避免,但是也请读者独立思考,自行甄别。

目前通证工程学入门系列文章,仍然是以翻译为主,主要参考Ocean Protocol创始人所发表的系列文章。我的思路是,如果想要了解一个陌生的领域,比较好的方式是先跟随这个领域的先行者尽可能理解它的思路,然后慢慢的能够看到框架的优势和局限,并且经过一次又一次的实践和反思,从中得到自己的分析框架和思路。

今天上午上班路上,阅读了孟岩的一篇文章 CSDN副总裁孟岩:参与设计20多个区块链经济系统后,我总结出4个原则和7个陷阱, 讲到了许多项目的问题所在,推荐大家可以阅读一下。

这篇仍然是译文,到此为止,应该将通证工程入门的一些基础框架和案例列出来了,之后的文章,我们会借助于这些框架,对具体的领域和项目进行分析拆解。

 

回顾前文

通证设计的方法论

在原作者的实践之中,是参考优化系统设计的方案,进行通证系统的设计。

  1. 界定问题:找出利益相关方,参与者
  2. 界定问题:设定目标函数和约束条件,迭代认知
  3. 尝试现有的解决方案,并且对问题和约束条件进行重新认知
  4. 如果第三步没有良好的答案,尝试设计自己的解决方案

海洋协议的目标函数:

  • 最大限度地提供相关的人工智能数据和服务。

约束条件:

  • 对于有偿(收费)数据,是否有提供更多数据的激励? 引用的激励? 在防止垃圾邮件方面做得如何?
  • 对于共用(免费)数据,是否有提供更多数据的激励? 引用的激励? 在防止垃圾邮件方面做得如何?
  • 该通证对网络用户和外部投资者而言,是否有更高的边际价值?
  • 安全问题的考虑

尝试的解决方案

原作者尝试了各种设计方案,以不同的方式组合通证模式; 并针对上面列出的约束,对每种设计(在思想实验中)进行测试。然后发现,这些解决方案并没有能够满足约束条件,所以,需要创建自己的设计模式来解决问题。

这篇文章,主要介绍海洋协议所提出的新的设计模式: Curated Proofs Markets,勉强翻译为
审编证明市场(受到科学网一篇文章启发:http://blog.sciencenet.cn/blog-407531-885519.html)。

提示

TCR 图表,来自Dimitri De Joghe

TCR 图表,来自Dimitri De Joghe

特别提示一下:Token Curated Market,我此前翻译为了通证内容管理市场,可能其实并不合适。在找到更好的翻译方式之前,我暂时采用精选来对应Curate 这个概念,用于表示经过参与者筛选和投注所认同有价值的内容这一过程。

实际上,DBA和币乎在一定程度上也可以看作是采用了TCR的模式,通过通证激励机制,让参与者筛选出来优质的项目或内容,并且从中获益。

关于TCR的模式和设计,有了解的同学或者想要一起学习的同学,可以加我微信:shuke0327, 一起交流。

下面是本文的正文部分。

原文来自:Token Engineering Case Studies

 

海洋协议的新设计模式: 内容管理证明市场(Curated Proofs Markets)

海洋协议的目标函数是: 实现相关的AI数据和服务的供应量最大化。

为了体现这一点,我们必须承认,无法对“高质量”进行客观的衡量。为了解决这一问题,海洋协议将筛选过程留给了大众:参与者必须利益相关(put their money where there mouth is), 将钱押注在他们认为会最流行的数据集上,这种思路使用了(数据)审编市场(Curation Market)的设定方式。

另外,我们需要在辨别数据质量和提供有效数据之间进行协调均衡。我们的解决方案是,将这两者绑定: 预估的受欢迎程度与实际受欢迎程度。如果以下两个条件同时满足,那么,用户会得到奖励:

在审编市场的设定中,用户成功预测到了数据集的受欢迎程度。这是预测受欢迎程度(Predicted Popularity)。

在具有实际需要的时候,用户提供了可用的数据集/服务。从字面上就可以知道,如果数据越受欢迎,那么会有越多的请求。这是实际的受欢迎度(Proofed Popularity)。
这两者一起,组成了我们称之为审编证明市场(CPM)。 在CPM中,数据审编市场和证明是紧密相连的:实践证明给予了审编(Curation)以牙齿,让审编(curation)更加以行动为导向;作为回报, 审编给予了证明(proof)以衡量质量的标准。我们的通证设计构建模块的清单日渐增长,CPM就是这个清单上新增的成员。

如下的方程描述了海洋协议的通证回报函数。

海洋协议的新设计模式: 内容管理证明市场

海洋协议的新设计模式: 内容管理证明市场

方程式中的第一个参数 Sij, 表示参与者对数据集/服务流行程度的信心(预测流行度, Predicted Popularity)

第二个参数,Dj,表示数据集/服务的实际受欢迎度(Proofed Popularity).

第三个参数,T,表示在这一轮中发放的token的数量。

第四个参数,Ri, 用于减轻一个特定的攻击向量。

预期回报函数 E() 的实现,与比特币类似。

海洋协议白皮书 详细说明这个奖励函数的作用机制。

 

通证工程学系列文章(持续更新中)

  • 【一五一十】活在未来 && 通证工程学:一个被忽略的概念
  • 【一五一十】通证设计与其他学科的关系: 通证工程学入门之一
  • 【一五一十】通证工程学入门之二:通证设计与优化设计
  • 【一五一十】通证工程学入门之三:通证设计模式不完全列表(译文)
  • 【一五一十】通证工程学入门之四:通证设计的方法论(译)
  • 【一五一十】通证工程学入门之五:善用工具
  • 【一五一十】通证工程学入门之六:比特币案例研究
  • 【一五一十】通证工程学入门之七:海洋协议的案例研究(上篇)

 

补充:参考资料

  • Curated Proofs Markets: A Walk-Through of Ocean’s Core Token Mechanics
  • Introducing Curation Markets: Trade Popularity of Memes & Information (with code)!
  • Simon de la Rouviere, “Curation Markets & Curved Bonding Update: 02 April 2018”
  • Slava Balasanov, “How to Make Bonding Curves”
  • The Layered TCR
  • Token Curated Registry (TCR) Design Patterns
  • City Walls & Bo-Taoshi: Exploring the Power of Token-Curated Registries
  • 关于Curating/Curation的概念

 

相关文章

通证工程学入门之一: 通证设计与其他学科的关系

通证工程学入门之二: 通证设计 与优化设计

通证工程学入门之三:通证设计模式不完全列表(译文)

通证工程学入门之四:通证设计的方法论(译)

通证工程学入门之五:善用工具

通证工程学入门之六:比特币案例研究

通证工程学入门之七:海洋协议的案例研究(上篇)

通证工程学入门之八: 海洋协议案例分析(下篇)(译文)

 

 


荆凯

EOS42中国社区运营

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注